"Dead or alive", mort ou vif, disait l'affiche. Pour les adeptes des théories du complot, Oussama ben Laden se situe toujours dans cet entre-deux : certains pensent qu'il a été tué bien avant le fameux assaut d'un commando américain le 2 mai 2011, d'autres sont persuadés qu'il vit encore. Et parfois, ce sont les mêmes !

Derrière les théories du complot, il y a toujours la conviction que des Etats ou de puissantes organisations échafaudent en secret des plans diaboliques dont ils rejettent ensuite la faute sur d'autres quand ils n'en nient pas simplement l'existence. (...)

Lire la suite sur "Passeur de sciences" (Le Monde.fr).

Lire l'étude de Social Psychological & Personality Science en version pdf.


Voir aussi :
* La mort d'Oussama Ben Laden relance les thèses conspirationnistes
* Le jour où Ben Laden n'est pas mort

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Pour que vive la France. C’est le titre de l’ouvrage que publie aujourd’hui la présidente du Front national. Marine Le Pen y expose sa vision du monde en même temps qu’elle y désigne l’ennemi à abattre : le « mondialisme » qu’elle conçoit comme « une idéologie qui a pour trait principal de nier l'utilité des nations, leur adaptation au monde "postmoderne" et qui vise à façonner un nouvel homme sorte d'homo mondialisus, vivant hors sol, sans identité autre que celle du consommateur global ».

Mais pour la candidate du FN aux élections présidentielles, le « mondialisme » n’est pas seulement une idéologie. C’est, surtout le « projet » d’une « élite », d’une « oligarchie mondialisée » qui aurait sciemment précipité le monde dans la crise. La « crise, écrit-elle ainsi, n'en est pas une pour tout le monde, c'est d'ailleurs pour cela qu'elle est programmée ! ».

Last but not least, Marine Le Pen dénonce un « Léviathan mondialiste », qu’elle dépeint comme « une sorte de conglomérat, de gouvernement global hors sol, qui dirigerait le monde, l'Union européenne et la France ». Un thème qui n’est pas sans faire échos à celui du « gouvernement mondial invisible » tel qu’il a pu être dénoncé dans une partie de l’extrême gauche, par le sociologue Pierre Bourdieu notamment.

Selon le politologue Jean-Yves Camus, « la dénonciation du mondialisme est un véritable marqueur idéologique de l'extrême droite. Ici, il est question d'un plan concerté avec une élite assez occulte à la manœuvre, composée de personnalités d'influence et de groupes transnationaux qui agissent au détriment du peuple ». Antimondialiste, « l’extrême droite [est] fière de l’être comme jamais, explique Pierre-André Taguieff, jubilant de voir une partie de l’opinion basculer dans ses idées reçues et ses fantasmes ».

Le thème du « complot mondialiste » est apparu dans la rhétorique du FN dans les années 1990, sous l’impulsion de Bruno Mégret (1). Depuis quelques années, à la faveur de la crise financière, ce thème conspirationniste, dont le journaliste Olivier Guland a montré il y a un peu plus de dix ans qu’il n’était qu’un avatar contemporain du vieux fantasme antisémite (2), a repris des couleurs.

« Contre le complot mondialiste »

En 2009, un homme d’une cinquantaine d’années, commerçant dans le Béarn, a adressé à des particuliers et diverses institutions 300 exemplaires d’un texte intitulé « La vérité face au complot mondialiste » dans lequel il affirmait : « Ce sont les juifs qui déclenchèrent les atrocités dont ils ont été victimes, après avoir favorisé la naissance des idéologies communiste et hitlérienne. Il leur fallait des martyrs pour sensibiliser les peuples et parvenir à imposer leurs lois et dominer le monde ».

Le Complot mondialiste est aussi le titre d’un ouvrage publié en 2009 de manière assez confidentielle sous la signature de Philippe Ploncard d'Assac. Ce neurochirurgien à la retraite, obsédé par le « complot judéo-maçonnique », est le fils – en même temps que l’héritier spirituel – du collaborationniste Jacques Ploncard d’Assac. Il donne désormais des conférences sur le 11-Septembre dans lesquelles il fait la promotion du site ReOpen911 après avoir prétendu que les Juifs ont été prévenus à l’avance des attentats.

Mais c’est surtout Alain Soral qui a réactualisé le thème du complot mondialiste en en faisant l’axe central de son petit essai publié l’année dernière, Comprendre l’Empire. Sur fond, là encore, de théorie du complot juif, Soral y vilipende « les desseins maléfiques de l'oligarchie mondialiste », « l'Amérique impériale mondialiste des élites des côtes Est et Ouest, du New York de Wall Street et du Los Angeles d'Hollywood » ou encore la « collusion entre mondialistes de droite et internationalistes de gauche - en réalité tous cosmopolites ». Des mondialistes qui, selon Soral, « sont souvent issus, comme le démontre l'Histoire, de la même communauté... ».

Et la mondialisation ? Les tenants de la théorie du « complot mondialiste », tout à leurs lubies paranoïaques, passent à côté. Plutôt que de l’appréhender comme une réalité complexe, à la fois économique, politique, sociale, historique, ils la mythologisent. Ils en font, écrit Taguieff, « une entité mythique maléfique dont la destruction totale, au terme de la "lutte finale", est attendue comme un acte de délivrance ou de libération, voire de rédemption » (3).


Notes :
(1) Joseph Beauregard et Nicolas Lebourg, « Brunot Mégret le technocrate », Le Monde Magazine, 23 juillet 2011, pp. 36-39. Joseph Beauregard et Nicolas Lebourg ont co-écrit le webdocu « François Duprat, une histoire de l'extrême droite ».
(2) Olivier Guland, Le Pen, Mégret et les Juifs. L’obsession du complot mondialiste, La Découverte, 2000.
(3) Pierre-André Taguieff, « La pensée conspirationniste. Origines et nouveaux champs », in Emmanuelle Danblon & Loïc Nicolas (dir.), Les Rhétoriques de la conspiration, CNRS Éditions, 2010, pp. 279-321.

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Le 18 janvier 2012, le Telegraph et les agences de presse Reuters et AP, ont rapporté les propos tenus par le président iranien Mahmoud Ahmadinejad lors d’une conférence sur la santé à Téhéran. En voici la transcription :

« Aujourd’hui, il y a cette question en suspens qui est : pourquoi tant de virus tueurs, dont le VIH [le virus du sida - NDLR], se sont répandus partout dans le monde ? Beaucoup de soi-disant experts disent que la propagation a été le résultat de comportements immoraux et vicieux, mais nous voyons que ces virus sont aussi apparus dans des endroits où aucun acte immoral n’a été signalé. Alors comment se fait-il qu’au même moment, ils ont trouvé ces virus dans certains pays africains ? Il est évident que les pays africains doivent être dépouillés de leurs richesses et de leurs ressources. Les grandes puissances et les despotes sont derrière le développement de ces maladies afin de vendre ensuite leurs médicaments et leur matériel médical aux pays pauvres ».

Proche du régime iranien, le comédien Dieudonné avait quant à lui déclaré en 2004, dans l'émission de Thierry Ardisson, qu'il n'était pas exclu que le sida soit « une invention pour anéantir le peuple noir d'Afrique ».


Voir aussi :
* « Ahmadinejad : "Il n'y a pas d'homosexuels en Iran" », Libération.fr, 25 septembre 2007.
* Ahmadinejad : « Les Européens provoquent des sécheresses en Iran »
* Mahmoud Ahmadinejad, un renfort de poids pour les Truthers
* ''L’Holocauste noir'' : complotisme et sida dans la population noire américaine

(Mise à jour le 28/01/2012)

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Il est en ligne depuis plus de dix ans sur Internet et circule aussi bien en République démocratique du Congo qu’au Rwanda depuis une trentaine d’années. Ce texte apocryphe, intitulé « Plan de la Dynastie Tutsi pour coloniser le Kivu », « Plan de la colonisation Tutsi au Kivu » ou encore « Plan de la colonisation Hima-Tutsi de la région des Grands-Lacs » se présente comme un programme en 18 points attribué à des dirigeants tutsi se fixant pour but de soumettre les Hutu du Rwanda et de s’emparer de toute l’Afrique centrale. Le «plan», est-il précisé, « a été conçu le 6 août 1962 et gardé ultra-secret par les Tutsi jusqu'à sa découverte à Nyamitaba lors des troubles du 15 septembre 1962 à Matanda Karuba-Kibari au Nord Kivu ».

Directeur de recherche en histoire de l'Afrique au CNRS, Jean-Pierre Chrétien est parvenu à retracer la genèse de ce faux propre à attiser la haine à l’égard des Tutsi :

« Ce "plan", digne des Protocoles des Sages de Sion, a été diffusé depuis les années 1960 dans le Kivu, relancé dans les années 80 par certains services rwandais et orchestré par la propagande de Kangura, de la Radio-Télévision Libre des Mille Collines et du régime Habyarimana ».

« La "découverte" de ce "plan" au Nord-Kivu en "août 1962", renvoie aux affrontements entre autochtones bahunde et immigrés tutsi suscités dans cette région par la loi congolaise d’avril 1962 qui divisait le Kivu en deux nouvelles provinces. En fait, sa véritable émergence dans les rumeurs politiques du Zaïre et du Rwanda date du début des années quatre-vingt. (…) Ce "plan" à éclipse, qui refait surface à chaque période de tension, a tous les traits d’un tract de provocation ».

La comparaison avec les Protocoles des Sages de Sion n’est pas gratuite. Le style utilisé, décrivant par le détail un complot auquel tous les Tutsi sont invités à prendre part, est en effet très proche du célèbre faux antisémite. Il suffit, pour s’en convaincre, de lire le texte de ce fameux « Plan » que nous reproduisons intégralement ici (Muhutu et Mututsi signifient respectivement « individu hutu » et « individu tutsi » ; Bahutu et Batutsi sont les formes plurielles) :

« Puisque nous sommes numériquement faibles au Kivu et que nous, pendant les élections de 1960 avons réussi d'une façon très magistrale à nous fixer au pouvoir en nous servant de la naïveté Bantoue et que d'autre part notre malignité a été découverte un peu plus tard par les Congolais, tout Mututsi de quelle région qui soit est tenu à appliquer le plan ci-dessous et d'y présenter une très large diffusion dans les milieux tutsi du district des Volcans.

1. Sachez que les Bahutu sont apparentés aux Congolais et que notre méthode de colonisation doit par conséquent s'appliquer à ces deux sujets.

2. Mettez tous les moyens que nous avons employé au Rwanda en œuvre pour soumettre les Bahutu du Congo et de toutes les autres ethnies qui les entourent, procédez méthodiquement et progressivement car une moindre préoccupation risquerait d'éveiller leur appel à la conquête de Rwabugili, notre, héros national.

3. Première tâche de tout intellectuel est d'essayer de décrocher un autre commandement dans le (?) territorial car vous êtes sans ignorer l'importance de ce service dans la diffusion des idées politiques dans la masse ignorante.

4. Tout intellectuel Mututsi est tenu de se faire un ami dans tous Les services administratifs de la République du Congo pour lui permettre de s'initier à la machine administrative de ce service en vue de se préparer au remplacement éventuel, à la responsabilité de ce service.

5. Puisque nous ne pouvons pas remplacer les élus Bahutu, faisons en des amis. Offrons-leurs quelques cadeaux et surtout de la bière afin de leur tirer les vers du nez. Offrons-leur nos filles et au besoin marrions-les à eux, les Bahutus résisteront très difficilement à leur beauté angélique.

6. Quand nous aurons acquis tous les postes importants, nous serons bien placés pour muter tous les ennemis Bantous à notre guise et surtout les remplacer par nos agents.

7. Envers la masse hutu, usez du pacte de sang, vous connaissez d'ailleurs l'inefficacité du pacte, ne l'avons-nous pas déjà violé sans aucun mal ?

8. Servez-vous de la crédulité des évolués Bahutu et faites-vous en les instruments pour défendre notre cause et admettre notre campagne électorale. Dès que la campagne est passée, payez-les en monnaie de singe pour montrer leur incapacité.

9. Tout territorial tutsi est tenu à user de la peur pour affermir son autorité auprès de la masse crédule Bantous.

10. Les fonctionnaires à notre domination, nous les ridiculiserons auprès des Bantous ignorants et les traiterons d'ambitieux. Ils seront d'ailleurs très peu nombreux car un hutu se soucie peu du sort de ses semblables.

11. Dès que la conscience ethnique naît, divisons les promoteurs de cette conscience. "Diviser pour régner".

12. Soumettons les gens des autres ethnies qui sont déjà dans nos filets et surtout nos vendus Bahutu pour qu'ils fassent une campagne à nôtre faveur.

13. Sachez qu'un hutu est créé pour servir et que jamais il ne briguera un poste de responsabilité. Quand ils s'en rendront compte, ce sera trop tard. Commencez par occuper tous les postes territoriaux et chaque territoire du District des Volcans, un administrateur veille à nos intérêts.

14. Essayez de maintenir les agents de l'État Bahutu dans le complexe d'infériorité.

15. Les Bahutu conscients du sort de leurs frères seront éloignés de ce District afin qu'ils n'aient pas une influence sur la masse.

16. Nous faisons appel toute la Jeunesse tutsi pour qu'elle rejoigne l'AJIR car si malgré notre finesse, nous ne réussissons pas, nous ferons appel à la violence. Cette jeunesse aura pour devoir de soutenir les territoriaux tutsi et répondre par la terreur de nos agents acolytes.

17. Pendant ces moments difficiles, nous demanderons à tous les Batutsi de soutenir le gouvernement de Jean Miruho où nous étions représentés par deux ministres, car la chute de ce gouvernement est notre propre chute. Miruho n'était-il pas déjà dans nos filets ?

18. Combattre les Wanande et Bahunde ennemis de notre protégé Miruho Jean, en nous servant bien entendu de Bahutu naïfs, Sachez que les Bahutu sont gourmands. Offrez-leur beaucoup de la bière et distribuez leur beaucoup d'argent. Nous avons beaucoup d'argent fraudé et 65 000 000 F qu'on devait aux moniteurs catholiques. »


Sources :
* Jean-Pierre Chrétien, « “Presse libre” et propagande raciste au Rwanda. Kangura et “les 10 commandements du Hutu” », Politique africaine, n° 42, juin 1991, pp. 109-120.
* Jean-Pierre Chrétien (dir.), Rwanda, les médias du génocide [rapport de mission commandité par l’UNESCO en 1994], éd. Karthala, 1995 (avec Reporters sans frontières).
* Jean-Pierre Chrétien, Le défi de l’ethnisme, éd. Karthala, 1997, p. 371.
* Jean-Pierre Chrétien, « France et Rwanda : le cercle vicieux », Politique africaine, n° 113, mars 2009, pp. 121-137.
* L’Arche, n° 554, avril 2004, pp. 82-83.

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot

Depuis mardi dernier, date de la présentation d’un rapport d’expertise écartant définitivement la thèse selon laquelle l’attentat du 6 avril 1994 contre l'avion du président du Rwanda – élément déclencheur du génocide de 1994 – aurait été commandité par les forces tutsi de Paul Kagamé, il ne reste rien de la théorie du « complot tutsi ».

Le rapport de six experts mandatés par le juge antiterroriste Marc Trévidic tient en 400 pages. Il a pour conséquence de faire opérer un tournant à 180 degrés à l’enquête française qui, démarrée en 1996 lorsque l'épouse d'un des deux pilotes français de l'avion présidentiel a saisi la justice, devrait désormais se tourner vers la piste d’un attentat perpétré par des extrémistes hutu. Ces derniers reprochaient au président Habyarimana d’avoir accepté de partager le pouvoir avec les Tutsi.

La thèse faisant des Tutsis du FPR les principaux, sinon les uniques responsables du génocide est distillée depuis près de dix-huit ans par les ultras du Hutu Power, sur la Radio-Télévision des Mille Collines notamment. D’inspiration négationniste, cette théorie du complot a trouvé un relais en France en la personne du juge Jean-Louis Bruguière (le prédécesseur de Trévidic), dont la conviction, explique Le Monde, « reposait essentiellement sur des témoignages soutenant l'existence d'un complot ». L'un des témoins clés du juge, Abdul Joshua Ruzibiza, qui déclarait avoir fait partie d'une unité secrète du FPR chargée de commettre l'attentat, s’est ainsi rétracté en novembre 2008, qualifiant d'« inventions » ses précédentes dépositions et révélant comment il aurait été contacté par la DGSE avant d'accepter de rencontrer Jean-Louis Bruguière en contrepartie d’un visa pour l’Europe.

Le journaliste Pierre Péan est l’autre grand propagateur en France de la théorie du complot s’agissant du Rwanda. Dans son livre paru en 2010 (Carnages. Les guerres secrètes des grandes puissances en Afrique), il tente ainsi de démontrer que l’attentat contre le Falcon 50 de Juvénal Habyarimana a été commandité par Paul Kagamé avec l’aide des Etats-Unis et d’Israël, qui se seraient servis des Tutsi dans le cadre d’une grande conspiration internationale visant à évincer la France de la région des Grands Lacs et à isoler le Soudan.

La thèse faisant des Tutsi les auteurs de l’attentat est aussi celle de Charles Onana, un journaliste dont Péan a préfacé le livre (Les secrets de la justice internationale : Enquêtes truquées sur le génocide rwandais, éd. Duboiris, 2005) et qui est allé jusqu’à déclarer publiquement que la justice internationale « ne dispose pas de preuves du génocide des hutu contre leurs compatriotes tutsi ». Onana s'illustre depuis plusieurs années dans la défense des thèses des partisans de l'ancien régime rwandais et dans la dénonciation des manoeuvres occidentales au Soudan ou en Côte d'Ivoire (il considère par exemple que Laurent Gbagbo a été victime d'un «coup d'Etat»).

Dans ces conditions, faut-il s’étonner que toute une littérature conspirationniste prospère autour de l’attentat du 6 avril 1994, notamment sur Internet ? Plusieurs théoriciens du complot se sont en effet engouffrés dans la brèche de la tragédie rwandaise.

C’est le cas de l’Américain Wayne Madsen. Ce commentateur invité régulièrement sur la chaîne de télévision Russia Today ou dans l’émission de radio d’Alex Jones, est spécialisé dans la fabrication de théories du complot sur le 11-Septembre, la grippe H1N1, Wikileaks, la répression en Syrie ou encore le double-attentat d’Anders Breivik en Norvège (liste non exhaustive). Madsen est notamment l’auteur d’une contribution (« Comment l’attentat du 6 avril 1994 a déstabilisé le Rwanda et toute la région des Grands Lacs ») publié dans l’ouvrage collectif dirigé par Charles Onana, Silence sur un attentat. Le scandale du génocide rwandais (éd. Duboiris, 2005). L’ouvrage reprend les actes d’un colloque organisé le 6 avril 2004 à La Sorbonne où étaient conviés le Québécois Robin Philpot (auteur de Ca ne s'est pas passé comme ça à Kigali, éd. Duboiris, 2004) ainsi que l’ex-congressiste américaine Cynthia McKinney.

Personnalité phare du mouvement conspirationniste sur les attentats du 11-Septembre, McKinney avait organisé en mai 2001, du temps où elle siégeait à la Chambre des représentants américaine, une table-ronde sur les événements de 1994. Elle y avait fait auditionner Wayne Madsen qui défendait alors la thèse dite du « double-génocide » et de la responsabilité des Etats-Unis dans la mort d’Habyarimana. Préfacière du livre de Charles Onana (Ces tueurs Tutsi. Au cœur de la tragédie congolaise, éd. Duboiris, 2009), McKinney estime que « ce qui s’est passé au Rwanda n’est pas un génocide planifié par les Hutu. C’est un changement de régime. Un coup d’Etat terroriste perpétré par Kagame avec l’aide de forces étrangères ».

Plus récemment, Edward S. Herman et David Peterson ont également accrédité la thèse selon laquelle Kagamé était le commanditaire de l’attentat du 6 avril 1994 dans The Politics of Genocide (2010), un livre postfacé par Noam Chomsky.

On peut d’ores et déjà deviner les arguments qui seront avancés dans les jours qui viennent par les partisans de la théorie du « complot tutsi ». Ils insinueront que la justice française est « aux ordres » et que le rapport diligenté par le juge Trévidic tombe à point nommé alors que Paris et Kigali cherchent à normaliser leurs relations.

La balistique est pourtant formelle. Elle prouve que la zone d'où a été tiré le missile ne peut pas être la "Ferme de Masaka", une clairière où des rebelles tutsi auraient réussi à pénétrer pour abattre l'avion présidentiel. Il y a désormais des raisons objectives de penser que le FPR était étranger à l'attentat et que le tir venait du camp militaire Kanombé, qui était sous le contrôle des forces loyalistes. D’autant que, comme l’explique le politologue Jean-François Bayart dans un entretien à Libération, « le rapport confirme sur un plan technique l’hypothèse qui était la plus logique pour un analyste politique (...) les ultras [étant] déterminés à empêcher par tous les moyens un partage du pouvoir avec le FPR ». Hypothèse qui concorde également avec les analyses de plusieurs services de renseignements, longtemps ignorées en France.


Voir aussi :
* Maria Malagardis, « Rwanda, la preuve d’un génocide planifié », Libération, 11 janvier 2012.
* Maria Malagardis, « Les dix-huit ans d’intoxication d’une enquête à sens unique », Libération, 11 janvier 2012.
* « Génocide rwandais : deux versions en question », Le Monde.fr, 11 janvier 2012.
* Christophe Châtelot, « Rwanda : retour aux origines du génocide », Le Monde, 12 janvier 2012.

Conspiracy Watch - Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot