Conspiracy Watch

En matière d'ondes et de santé, le discours des « électrosensibles » - qui se sentent victimes des WiFi, antennes relais et autres - est bien plus attrayant que les sobres conclusions des scientifiques. Pour des journalistes chez qui le désir de plaire dépasse la volonté d'informer, ou chez qui l'idéologie anesthésie l'esprit critique, adopter sans réserve le point de vue des « victimes » est tentant. Ils contribuent alors à l'expansion des superstitions (d'autant que le suivisme médiatique engendre souvent un effet boule de neige), renforcent une tendance anti-scientifique, et nuisent même aux personnes qu'ils pensent soutenir.

L'article de Laurent Carpentier, « Les révoltés des ondes », paru dans la revue Le Monde 2 du 3 mai 2008, est tout à fait représentatif de cette tendance. Sous des dehors d'objectivité qui ne résistent pas à une lecture attentive, il regroupe diverses techniques pour séduire et convaincre.

(…)

La grande majorité des scientifiques s'accordent en ce qui concerne les ondes. Bernard Veyret, directeur de recherche au CNRS qui travaille sur la question depuis maintenant 23 ans, résume l'avis émergeant (page 27 de l'article du Monde 2). Selon le spécialiste, les ondes WiFi, celles provenant des antennes relais, celles de la radio et de la télévision, n'ont aucun impact détectable sur la santé. Le seul doute restant concerne l'utilisation intensive du téléphone portable sans oreillette, qui chauffe l'oreille, et pourrait également réchauffer légèrement le cerveau, organe éminemment fragile.

L'auteur d'un livre réquisitoire contre Barack Obama qui fait un tabac en librairie aux Etats-Unis, a contesté que les deux avions qui ont percuté les tours du World Trade Center à New York le 11 septembre 2001 soient la seule cause de l'effondrement des tours.

Une vidéo postée jeudi sur le site YouTube donne des extraits d'une interview accordée le 29 janvier par Jerome Corsi à Alex Jones, un journaliste adepte de la théorie du complot qui conteste la version officielle des attentats du 11-Septembre.

Dans cet entretien, M. Corsi affirme que le carburant enflammé des appareils qui ont percuté les tours ne pouvait suffire à expliquer l'intensité de l'incendie qui a ravagé le World Trade Center. Il a défendu la théorie de Steven Jones, un autre théoricien du complot, qui affirme que des explosifs avaient été déposés au préalable dans les tours.

« Chaque jour nous apprenons quelque chose de nouveau qui casse complètement la crédibilité de Corsi », a commenté Tommy Vietor, un porte-parole de M. Obama.

M. Corsi, un militant conservateur connu pour ses diatribes antimusulmanes et anticatholiques, est l'auteur de The Obama Nation: leftist politics and the cult of personnality (tr. : La nation Obama : gauchisme et culte de la personnalité) classé en tête des ventes de livres aux Etats-Unis.

Dans ce livre, tiré à 475 000 exemplaires, M. Corsi décrit le candidat démocrate à la Maison Blanche comme un gauchiste radical, drogué, qui tente de cacher ses « liens étendus avec l'islam ».

M. Obama est chrétien mais de nombreux sites d'extrême droite mettent régulièrement en doute sa foi.

Le livre décrit aussi le père de M. Obama, originaire du Kenya, comme un « alcoolique polygame ».

En 2004, M. Corsi avait écrit un livre anti-Kerry Unfit for Command (tr. : Pas apte à diriger) qui accusait le candidat démocrate à la Maison Blanche en 2004 John Kerry d'avoir menti sur ses états de service pendant la guerre du Vietnam.

The Obama Nation a été commandé en gros par de nombreux groupes conservateurs américains. M. Corsi est l'invité vedette de nombreuses émissions radio-télévisées notamment sur les chaînes conservatrices comme Fox News. Depuis début août, M. Corsi a bénéficié d'une centaine d'interviews.


Source : AFP, 14 août 2008.

Paris Match : Avez-vous suivi ces rumeurs sur Internet concernant l'Apocalypse en décembre 2012 ?
Pierre-André Taguieff* : Depuis les recherches que j'ai entreprises pour la rédaction de mon livre La Foire aux Illuminés (2005), suivi par L'Imaginaire du complot mondial (2006), je n'ai cessé de suivre les avatars des rumeurs et des mythes conspirationnistes sur les sites Internet spécialisés. M'intéressant parallèlement aux prophéties catastrophistes de la « fin du monde » et au retour dans la culture médiatique du thème de la « fin des civilisations » (le succès du livre important de Jared Diamond** en témoigne ), ainsi qu'au rajeunissement récent de la mentalité apocalytique (notamment dans l'islamisme radical), je suis inévitablement tombé sur les multiples références qu'on trouve sur le web au livre de Lawrence E. Joseph, Apocalypse 2012 [éd. Michel Lafon]. Ouvrage assurément attrayant pour le lecteur pressé, à l'exigence de rigueur plutôt faible, que ce mélange savamment dosé de croyances religieuses sélectionnées, d'extraits de diverses numérologies traditionnelles, de prophéties plus ou moins fantaisistes et d'inquiétudes nourries par les résultats habilement simplifiés de certaines recherches scientifiques. On se trouve devant un discours-éponge, qui aspire n'importe quel élément susceptible de conforter la prophétie attribuée aux Mayas. Toute la pseudo-démonstration repose sur un sophisme, qui consiste à transformer la moindre coïncidence en preuve décisive ou en argument d'appoint. Mais comment prendre au sérieux un auteur qui affirme sans plaisanter que les Mayas « avaient tout prévu depuis deux millénaires » ? Ce qui caractérise les récits qui circulent sur le Web, mariant l'ésotérisme, le prophétisme religieux, la science-fiction et les thèmes conspirationnistes, c'est que le vrai et le faux, le probable et l'improbable, y sont mélangés. Or, comme le disait Paul Valéry, « le mélange du vrai et du faux est plus faux que le faux. »

Comment passe-t-on d'une prophétie d'apocalypse prêtée aux Mayas à un complot mondial qui viserait à cacher cette date fatidique ?
Notons d'abord que, dans la culture ésotérico-complotiste contemporaine, tout mène à tout. Ensuite que la dénonciation d'un complot pour étouffer ce qui est présenté comme une vérité ou une prophétie permet de dramatiser les enjeux de la « révélation ». Le raisonnement est simple : s'il y a complot pour empêcher la diffusion de la prophétie d'apocalypse, c'est bien la preuve que celle-ci est aussi sérieuse que troublante. En outre, si le complot est mondial, s'il est donc un mégacomplot, c'est que des puissances occultes se sont concertées pour dissimuler la terrible mauvaise nouvelle d'une « fin du monde » ou de la « fin d'un monde » (le nôtre) dont la date est proche. On suggère par là que les « maîtres du monde » veulent cacher scandaleusement aux humains ordinaires une information qui les concerne pourtant au premier chef, mais qui risquerait de provoquer un affolement général. La pseudo-explication par le mégacomplot renforce ainsi l'impression qu'il s'agit d'une affaire extrêmement sérieuse.

(...)

La suite de l'article sur le site de Paris-Match.

*Philosophe et historien des idées, directeur de recherche au CNRS. Prochain livre : La Judéophobie des Modernes. Des Lumières au Jihad mondial, Paris, Odile Jacob ; en librairie le 25 août 2008.

**Jared Diamond, Effondrement. Comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie [2005], tr. fr. Agnès Botz et Jean-Luc Fidel, Paris, Gallimard, 2006.


Voir aussi :
Antoine Bayle, « 2012, année de l'apocalypse sur le Web », Paris-Match, 13 août 2008, URL : http://www.parismatch.com/parismatch/dans-l-oeil-de-match/reportages/2012-annee-de-l-apocalypse-sur-le-web/(gid)/46140

En mai et juin 2008, IRINN (Islamic Republic of Iran News Network), la première chaîne d'information iranienne (1), a diffusé une série télévisée violemment antisémite. Evidemment, les autorités iraniennes n'en sont pas à leur coup d'essai. Mais cette série, intitulée « Le Secret de l'Armageddon » est remarquable en ce qu'elle fait une synthèse, apparemment exhaustive, de l'ensemble des accusations conspirationnistes visant les Juifs.

« Le Secret de l'Armageddon » se fonde sur des interviews d'universitaires et d'obscurs « experts » iraniens dont les propos font une large place aux Protocoles des Sages de Sion, cités à de nombreuses reprises comme un document véridique jamais pris en défaut : « Il est communément établi, explique ainsi un conférencier iranien, que les Protocoles des Sages de Sion contiennent les plans et la politique des Sages de cette secte, dont le but est de conquérir le monde et d'établir un gouvernement juif mondial ».

Petit florilège des accusations antijuives contenues dans la série :

* « Les Juifs ne se contenteront pas seulement du Moyen-Orient entre le Nil et l'Euphrate (autre mythe fort répandu), ils aspirent à contrôler le monde entier ».

Martin Durkin est l'auteur d'un documentaire intitulé The Great Global Warming Swindle [tr. : La grande escroquerie du réchauffement de la planète] diffusé pour la première fois le 8 mars 2007 sur la chaîne britannique Channel 4. Selon lui, le réchauffement climatique n'aurait aucun lien avec l'activité humaine. Il serait au contraire imputable aux seules variations du rayonnement solaire.

A première vue, prendre le contre-pied des théories les plus alarmistes sur le réchauffement du climat peut paraître audacieux et même… rafraîchissant ! Seul problème : le documentaire de Durkin, outre qu'il est bourré d'erreurs (pas moins de 67 erreurs factuelles auraient ainsi été relevées), se base sur des informations fournies par des organisations financées par les lobbies du pétrole ou du charbon.

Exemple : pour démontrer le prétendu lien entre le réchauffement des océans et l'activité volcanique sous-marine, Martin Durkin a utilisé des graphiques provenant d'une organisation proche du numéro un mondial des hydrocarbures, Exxon. Il a reconnu depuis que les graphiques étaient aux mauvaises échelles ou avaient été invalidés par des études plus récentes.

A cela, il faut ajouter au moins deux tentatives de manipulations :

• Les propos d'un des scientifiques interrogés dans le documentaire, Carl Wunsch, océanographe au Massachusetts Institute of Technology (MIT), ont été montés de telle sorte qu'il est suggéré que le réchauffement est un « mythe ». Or, l'océanographe américain estime que le réchauffement climatique est « réel », qu'il constitue une menace majeure pour la planète et qu'il est probablement dû à l'activité humaine, contrairement à ce que Martin Durkin essaye de lui faire dire.

• Les titres universitaires et le travail scientifique de ceux qui remettent en cause l'origine anthropique du réchauffement climatique ont été délibérément exagérés par Durkin.

Dernière chose : selon l'immense majorité des scientifiques, la thèse de l'origine solaire du réchauffement de la planète ne peut expliquer à elle seule les variations du climat. Pourtant, Martin Durkin omet de citer ce fait. Négligence ou escroquerie ?


Source : Marc Roche, « Un documentaire télévisé sur le réchauffement climatique suscite une vive polémique en Grande-Bretagne », Le Monde, 25 juillet 2008.

Polémique au Canada. En juin dernier, la députée du Nouveau Parti démocratique (NPD), Libby Davies, déposait à la Chambre des communes une pétition rédigée par le 9/11 Truth Movement et signée par 500 personnes.

Le document accuse « des éléments au sein du gouvernement » américain de « complicité de meurtre » pour avoir orchestré les attentats du 11 septembre 2001. Il demande aux autorités canadiennes de mener leur propre enquête sur les événements afin de « poursuivre en justice les vrais coupables devant les juridictions internationales ».

Les conspirationnistes de tous poils y voient un soutien du NPD à leurs thèses. Le NPD indique toutefois qu'il s'agit là d'une « interprétation erronée de [sa] position » sur le 11 septembre. Karl Bélanger, porte-parole de Jack Layton, le leader du parti, a indiqué que le NPD « n'embarquait pas dans ces théories du complot ». Selon lui, il arrive « de temps en temps que des pétitions sur des sujets jugés hors normes par différentes personnes soient déposées par les députés du NPD lorsque le nombre de signataires est suffisant ». Il revient au député de « prendre la décision » de présenter ou non à la Chambre ce type de pétitions.

Le fait est que la pétition du 9/11 Truth Movement faisait partie d'un lot de trois pétitions présenté par Libby Davies à ses collègues députés fédéraux (les deux autres portaient sur les produits de santé naturels et sur le transport des animaux).

Libby Davies prend ses distances à l'égard d'un texte gênant qu'elle dit ne pas avoir signée. Connue pour ses prises de position contre la guerre en Irak ou en faveur des couples homosexuels, elle n'a jamais soutenu, semble-t-il, ce genre de thèses. Reste que Libby Davies n'a pas voulu indiquer au journal canadien francophone Le Devoir s'il se pourrait qu'en présentant des pétitions qu'elle ne soutient pas nécessairement - simplement pour rendre service à ses concitoyens - elle en arrive à l'avenir à présenter à ses collègues d'autres pétitions visant, par exemple, des communautés ethniques ou religieuses.

Le NPD compte 30 sièges sur 308 à la Chambre des communes du Canada. Il est membre de l'Internationale socialiste.


Source : Le Devoir du 26-27 juillet 2008.

La période olympique qui s'ouvre en Chine va être propice aux rumeurs de toutes sortes. Ainsi, de nombreux internautes ont été choqués d'entendre que les bars de Pékin avaient reçu pour instruction de la police de ne pas servir les Noirs (et les Mongols, mais ça a moins fait réagir…) pendant la période des JO.

Choquant, en effet… si c'est vrai. L'information a initialement été publiée par le South China Morning Post (SCMP), le grand quotidien anglophone de Hong Kong, prudemment critique vis-à-vis du régime de Pékin, et appartenant à un magnat chinois de Malaisie. Elle a été reprise par les agences de presse, et aussitôt fait le tour du monde, suscitant des réactions indignées.

Vérification faite, et aucun patron de bar pékinois n'ayant confirmé avoir reçu un tel ordre de la police, il pourrait y avoir erreur de caractères. L'ordre de la police serait de ne pas servir « d'éléments noirs », ce qui signifierait de « mauvais éléments », trafiquants de drogue, triades, prostituées, etc. En Mandarin, le crime organisé se traduit en effet par « la société noire »…

(...)

Lire la suite sur le site de Rue89.

La coqueluche des conspirationnistes, Thierry Meyssan, vient de faire de nouvelles « révélations » fracassantes. Dans un article exemplaire de toutes les saletés que déverse régulièrement le Réseau Voltaire sur internet, Thierry Meyssan se livre au délire complotiste dont il est coutumier. Il soutient, entre autres thèses farfelues et infondées, que le préfet Erignac n'a pas été tué par des nationalistes corses et qu'Yvan Colonna est innocent ou encore que Nicolas et Cécilia Sarkozy avaient une « maîtresse commune ». Le nom de cette dernière n'est pas cité, mais l'initié, habitué de la prose « meyssanienne », aura compris de lui-même que l'auteur fait référence aux rumeurs de caniveau qui courent sur Rachida Dati et qui lui prêtent une liaison avec Nicolas Sarkozy ainsi qu'un penchant pour les femmes.

Mais c'est surtout la rhétorique obsessionnelle du « complot américano-sioniste » qui s'en donne ici à cœur joie. Nicolas Sarkozy y est décrit comme « un homme en qui tous s'accordent aujourd'hui à voir l'agent des États-Unis et d'Israël ». Le lecteur découvre avec stupeur que le président de la République a été formé par le Département d'Etat américain (l'équivalent du ministère des Affaires étrangères - NDLR) ; que la CIA a planifié l'arrivée du général De Gaulle au pouvoir en 1958 ; que la même CIA est derrière « une quarantaine de tentatives d'assassinat du général De Gaulle » ; que non seulement la famille Rothschild a placé ses hommes dans l'entourage proche de Nicolas Sarkozy (dont le milliardaire Vincent Bolloré), au plus haut sommet de l'Etat et dans la presse (1) mais que, naguère, Charles Pasqua, « officier d'honneur du Mossad », avait déjà préparé le terrain.

Evidemment, Thierry Meyssan est bien incapable d'apporter la moindre preuve de ce qu'il avance. Il lui suffit d'affirmer. Et de trouver un public assez crédule pour accepter de croire à ses balivernes. Ainsi, au sujet de l'un des protagonistes-clés de sa démonstration, Frank George Wisner II (le fils d'un ancien responsable de la CIA), Thierry Meyssan écrit : « Les fonctions de Frank Wisner Junior à la CIA ne sont pas connues, mais il clair qu'il y joue un rôle important ». « Clair » ? Clair pour qui ? Voici l'exemple typique d'une affirmation gratuite que rien n'étaye si ce n'est la conviction que Frank Wisner joue un rôle au sein de la CIA – tout simplement parce que Thierry Meyssan en a décidé ainsi.

C'est que Frank Wisner est censé être à l'origine des pires machinations. La « montée en puissance de Nicolas Sarkozy » ? Lui. La « destruction du courant gaulliste » ? Lui. L'affaire Clearstream ? Encore lui. La nomination de Bernard Kouchner au Quai d'Orsay ? Toujours lui !

Dans l'univers de Thierry Meyssan, les néo-conservateurs américains, la CIA et la famille Rothschild tirent toutes les ficelles. De même qu'Israël, par le biais du Mossad et de l'Agence juive. Leurs « agents » : Nicolas Sarkozy bien sûr, mais pas seulement. La liste est longue. Il faut ajouter Dominique Strauss-Kahn, Bernard Kouchner, Christine Lagarde, Jean-David Lévitte ou encore les 10 000 trotskistes du courant lambertiste infiltrés au Parti socialiste qui auraient joué un rôle déterminant dans la désignation de Ségolène Royal comme candidate aux présidentielles de 2007 afin de faciliter la victoire de l'UMP !

Bien sûr, pour ne pas décevoir les amateurs de complot maçonnique, Thierry Meyssan cite Alain Bauer, l'ancien Grand-Maître du Grand Orient de France, qu'il présente comme l'un des quatre hommes les plus proches de Nicolas Sarkozy et comme l'ancien n° 2 de la branche européenne de la National Security Agency (NSA) – un service de renseignement américain. Une « information » que rien ne corrobore, est-il utile de le préciser (2).

L'œuvre d'intoxication de Thierry Meyssan ne s'arrête pas là. En bon négationniste qui continue à prétendre qu'« aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone le 11 septembre 2001 », il n'hésite pas à réécrire l'histoire en faisant de Georges Pompidou un homme de la Banque Rothschild au service des intérêts anglo-saxons !

Relayant complaisamment la rumeur selon laquelle Sarkozy serait Juif, il présente ce dernier comme le fils d'« une roturière juive originaire de Thessalonique » (3).


Notes :

(1) Ainsi, le journal Libération, dont Edouard de Rothschild est propriétaire, aurait annoncé le divorce de Nicolas Sarkozy et de Cécilia dans le seul et unique but de « couvrir les slogans des manifestants un jour de grève générale ».
(2) Thierry Meyssan fait ici référence à la Science Application International Corporation (SAIC), une compagnie privée dont les conspirationnistes sont persuadés qu'elle est en réalité la « vitrine des services spéciaux américains ».
(3) La mère de Nicolas Sarkozy, Andrée Mallah, est la fille de Benedict Mallah, un Juif de Salonique immigré en France en 1913, converti au catholicisme, et d'Adèle Bouvier, également catholique.